Принципы верификации и фальсификации реферат

    Первым, кто обратил на слабость позитивистской доктрины логического анализа научных знаний, был К. Отсюда и общая методологическая установка, предполагающая редукцию теоретических суждений к высказываниям наблюдения. То, что не совпадает с протокольными предложениями, из науки рекомендовалось устранять. И вдруг видят: какой-то бедолага несет рельсу. Идея фальсификации предложена К.

    В таком случае нельзя утверждать, что все вороны черные. Да и для повседневной жизни такие утверждения — настоящий клад.

    Люди стараются получить их любой ценой, даже пренебрегая научными методами. Заставить изменить подобные взгляды очень трудно, иногда на это не хватит всей жизни. Сколько хороших мужчин женщин надо встретить на своем веку, чтобы изменить первоначальную установку?!

    А жить с неверием в людей — значит принимать множество неправильных решений, совершить массу ошибок. Принцип верифицируемости предполагает, что понятие или суждение имеет значение смысл только в том случае, когда оно эмпирически проверяемо.

    1043367

    Если верификация — это подтверждение истины, то фальсификация — ее искажение. Дело в том, что эмпирическая проверка теоретических систем знания всегда предполагает введение дополнительных моделей и гипотез, а также разработку теоретических моделей экспериментальных установок и т.

    Карл Поппер-2: верификация и фальсификация

    Возникающие в процессе проверки несовпадения теоретических предсказаний с результатами экспериментов в принципе могут быть разрешены путем внесения соответствующих корректировок в отдельные фрагменты испытываемой теоретической системы.

    Поэтому для окончательной Ф. Таким образом, только в том случае, когда имеется новая теория, действительно обеспечивающая прогресс в познании, методологически оправдан отказ от предшествующей научной теории.

    Принципы верификации и фальсификации реферат 1761

    Ученый старается, чтобы научные концепции удовлетворяли принципу проверяемости принципу верификации или хотя бы принципу опровержимости принципу фальсификации. Принцип верификации утверждает: научно осмысленными являются только проверяемые утверждения[1].

    А 1.5 Концепция К. Поппера - Философия науки для аспирантов

    Ученые самым тщательным образом проверяют открытия друг друга, а также свои собственные открытия. Этим они отличаются от людей, чуждых науке.

    Различить то, что проверяется, и то, что в принципе невозможно проверить, помогает "круг К а рнапа" его обычно рассматривают в курсе философии в связи с темой "Неопозитивизм". Принцип фальсификации [3] не признаёт научным такое утверждение, которое подтверждается любыми другими утверждениями порою даже взаимоисключающимии не может быть даже в принципе опровергнуто.

    Существуют люди, для которых любое утверждение есть очередное доказательство того, что именно они были правы. Сообщишь такому что-нибудь, он в ответ: "А я что говорил! Известно принципы верификации и фальсификации реферат критериев разграничения научных и псевдонаучных идей. В е гг. В качестве критерия отграничения научного знания от ненаучного неопозитивисты рассмотрели верификацию, то есть опытную подтверждаемость.

    Научные высказывания осмысленны, поскольку могут быть проверены на соответствие опыту, неверифицируемые высказывания бессмысленны.

    Научные положения тем лучше обоснованы, чем больше подтверждающих эти положения фактов.

    Главная Случайная страница Контакты Заказать. Научные положения тем лучше обоснованы, чем больше подтверждающих эти положения фактов. Сегодня суть верификации состоит в скрупулезном соблюдении предметности, проблемности и методичности познания и в применении т.

    С помощью процедуры верификации неопозитивисты предполагали очистить науку от всех неосмысленных принципы, построить идеальную с точки зрения логики модель науки. Очевидно, что в неопозитивистской модели наука сводилась к эмпирическому знанию, высказываниям о фактах, подтверждаемым опытом. В г. Венский кружок анонсировал свою формулировку эмпирицистского критерия значения, ставшую первой в ряду таких формулировок. Венский кружок заявил: значением предложения является метод его верификации.

    Принцип верификации предусматривал признание обладающими научной значимостью только те знания, содержание которых можно обосновать протокольными предложениями. Поэтому факты науки в доктринах позитивизма абсолютизируются, обладают приматом перед другими элементами научного знания, ибо, по их мнению они определяют содержательный смысл и истинность теоретических предложений.

    Иными словами, согласно концепции логического позитивизма "существует чистый опыт, свободный от деформирующих влияний со стороны познавательной деятельности субъекта и адекватный этому опыту язык; предложения, выражаемые этим языком, проверяются опытом непосредственно и не зависит фальсификации реферат теории, так как словарь, используемый для их формирования, не зависит от теоретического словаря"[1].

    Узость метода верификации прежде всего сказалась на философии, ибо оказалось, что верификации предложения неверифицируемые, так как лишены эмпирического значения. На эту сторону недостатка доктрины логического позитивизма указывает Х. Патнэм [2]. Средний человек не может "верифицировать" специальную теорию относительности. Действительно, в настоящее время средний человек даже не учит специальную теорию относительности или сравнительно элементарную математику, необходимую, чтобы понять ее, хотя основы этой теории преподаются в некоторых университетах в пределах начального курса физики.

    Средний человек полагается на ученого в компетентной и социально принятой оценке теорий этого типа.

    Принципы верификации и фальсификации реферат 1167

    Ученый, однако, учитывая нестабильность научных теорий, по-видимому, не отнесет даже такую признанную научную теорию, как специальная теория относительности, к "истине" tout court.

    Тем не менее решение научного сообщества состоит в том, что специальная теория относительности "успешна" — фактически подобно квантовой электродинамике, беспрецедентно успешной теории, дающей "успешные предсказания" и поддержанной "широким набором экспериментов".

    Верификация и фальсификация как способы подтверждения достоверности в гуманитарном познании

    И фактически на эти решения полагаются другие люди, составляющие общество. Различие между этим случаем и теми случаями институционализированных норм верификации, которых мы касались выше, состоит кроме ни к чему не обязывающего прилагательного "истинный" в особой миссии экспертов, привлекаемых в этих последних случаях, и институционализированного почитания этих экспертов. Но это различие не более чем пример разделения интеллектуального труда не говоря уже об отношениях интеллектуального авторитета в обществе.

    [TRANSLIT]

    Решение о том, что специальная теория относительности и квантовая электродинамика "самые успешные из тех физических теорий, которые у нас есть",— решение, вынесенное теми авторитетами, которые определены обществом и авторитетность которых закреплена в практике и ритуале и таким образом институционализирована. Первым, кто обратил на слабость позитивистской доктрины логического анализа научных знаний, был К. Он заметил, в частности, что наука в основном имеет дело с идеализированными объектами, которые, с точки зрения позитивистского понимания научного познания, не могут быть верифицированы с помощью протокольных предложений, а значит, объявляются бессмысленными.

    Однако отсутствие опровергающих фактов не придает теории качество истинности, она становится лишь научной и оправданной. Весьма привлекательная программа К. Поппер считает, что такая теория не только плодотворна в решении проблем, но даже обладает в определенной степени эвристической возможностью, что может служить свидетельством успешности познавательной деятельности.

    Кроме того, неверифицируемы многие законы науки, выражаемые в форме предложений типа. Из-за своей критической направленности фальсификация более чем верификация соответствует диалогу разнообразных точек зрения и позиций, непрерывно идущему в гуманитарных науках.

    2. Принципы «верификации» и «фальсификации»

    Поэтому здесь подтверждение имеет скорее фальсификационный, чем верификационный характер. Верифицируемость и фальсифицируемость результатов исследования является основой для подтверждения его научного статуса.

    Так, например, в грамотном исследовании проблема, предмет и методы указываются в самом начале работы.

    Их заявка позволяет осуществлять независимую экспертизу результатов и составляет т. Если поставлена проблема, определен предмет, выбран метод и получен результат, а затем написана статья, то любой специалист может поставить ту же проблему, взять тот же предмет и метод и тогда он должен получить такие же или похожие результаты.