Рецензия на любое произведение лермонтова

    Знаете, это - первая книга из школьной программы, которую я прочла с реальным удовольствием и интересом! Они идут не в хронологическом порядке. Вы думаете он не рад был видеть искреннего Максима Максимыча? Для меня Кролик — это олицетворение подонка в чистом виде, человека, неспособного отвечать за свои поступки, нести за них ответственность. Его способность к сочувствию, к анализу. Лермонтова Первый вариант.

    Наталкивает на мысль о важности цели. Главный герой потерял ее, и вместе с этим потерял желаемое и уже достигнутое, полученное — свободу. Поражает уже в который раз искусное изъяснение в стихах — это не каждому дано!

    Но возникает следующий вопрос: почему не жалел он о княжне Мери, о Бэле или ком-либо ещё? Люблю его прозу, люблю его поэмы, люблю его стихи Как и Онегин, пустоту с

    рецензия на любое произведение лермонтова Поэтому это бессмертная классика, которой мы можем и должны гордиться. Несомненно отсюда можно извлечь немало выводов, причем необязательно с первого прочтения.

    Эта поэма, которую можно перечитывать несколько раз и рецензия на любое произведение лермонтова каждом случае наслаждаться великолепной природой и красотой слога, вдохновляться и задумываться.

    Произведение определенно отходит в копилку, обязательных для прочтения. Советую всем потратить не так уж много времени, чтобы познать хоть малую толику творчества Лермонтова. Новости Новинки Топ Что почитать? Читайте также:. Похожие статьи: М.

    Лермонтов О. Самые свежие новинки и классные подборки книг в Вашей ленте:. Печорин - действительно фаталист, как зловещий шлейф за ним всюду тянутся смерти, слезы, трагедии. Вы думаете он не рад был видеть искреннего Максима Максимыча? Дело в другом: в воспоминаниях. Ему не хочется заново переживать ту давнюю трагедию, терзать себя за то, как жестоко оно обошелся с юной горянкой Бэлой - вот в чем истинная причина его холодности!

    Что ему не хватает? Видный офицер, блестящий оратор, франт, любимец женщин, богат, остроумен, хорош собой - за него любая мать готова отдать самое святое, что есть у нее - свое дитя.

    Но нет, ему это ни к чему.

    Но пока что они есть и они правы. Особенность ком Все те отрицательные качества антигероев есть у Печорина. Его смелость граничит с безрассудством, а инстинкт самосохранения, кажется, и вовсе отсутствует.

    Он не приспособлен к семейной жизни, жизни взаперти и в рамках, супруга наскучит ему даже прежде, чем они пойдут под венец. Это такой человек или жизнь такая? Ведь можно получать удовольствие от путешествий, от какого-то дела - развития новой мануфактуры или выращивания новой культуры, проведения научных изысканий и опытов, претворения в России, в своем поместье, чего-то нового, привезенного из-за границы, благотворительности наконец Он ничем не увлечен, а женщины и охота ему быстро надоедают.

    И чтобы как-то развлечь себя, он играет. Играет людьми, их чувствами, наслаждаясь и рыдая, терзаясь и насмехаясь - но и это быстро ему наскучивает. У Печорина нет цели в жизни, при том, что духовные силы его необъятные, он чувствует, что может сделать многое, способен на многое, но ничего для этого не делает.

    Мог бы он сделаться революционером, посвятить свою жизнь борьбе с реакционным самодержавием, как пытались сделать декабристы до него? Мог бы, я думаю, но опять же - он слишком кот, который гуляет сам по себе, слишком умен и ленив для этого, слишком эгоистичен. Мне искренне жаль этого человека - прожить жизнь и быть недовольным ею - это самое печальное, что может получить человек в итоге.

    Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем рецензия на любое произведение лермонтова жил? А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнил их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений - лучший цвет жизни.

    рецензия на любое произведение лермонтова

    6531635

    Мне очень понравилась композиция романа: сначала предисловие автора, затем приманка в виде рассказа Максима Максимыча о Бэле и о нем самом, кульминация-разъяснение - "Княжна Мери" боже, какой язык! Не совсем поняла назначение "Тамани" - это чтобы еще больше привлечь читательский интерес к герою или что-то другое, чего я, увы, не уловила?

    В качестве итога: я бы хотела продолжить перечитывание школьных произведений - ведь совсем по-другому смотришь на них! Рецензия на любое произведение лермонтова понравилось. Я было уже ожидал от русской классики либо дикую чернуху, либо дикую заумь, либо дикую нудятину… А тут — раз!

    Роман, который безоговорочно и заслуженно является представителем мировой классики. Всё в романе хорошо. Пейзажи, герои. Структура превосходная: ничего лишнего — стопроцентные попадания, всё по теме.

    Рецензия на любое произведение лермонтова 6599

    Но самый главный козырь, это, конечно, Печорин. Вся философия романа раскрывается в первую очередь через. Социальные, моральные, философские вопросы — всё через. Бездушность Грея, беспринципность Дюруа, бесчувственность и жестокость Гренуя. Три героя-антигероя, три портрета общества через личности. Три бессмертных образа. Когда они умрут, тогда наступит золотое время во всём мире.

    Но пока что они есть и они правы.

    Кролик, беги

    рецензия на любое произведение лермонтова Они все — герои нашего времени вот уже третье столетие! Англия, Франция и Германия есть - теперь вот я вижу что-то похожее и у России. Про соотношение этих героев можно целую диссертацию написать неплохая, кстати, идея. Так что не буду прям разглагольствовать. Да и лень. Скажу лишь одно, самое значимое отличие - это человечность Печорина.

    Автор ведёт повествование преимущественно от его лица. Может быть поэтому я не могу ненавидеть Печорина так, как ненавижу тех троих. Или может потому, что его размышления, его менталитет мне ближе и роднее. Все те отрицательные качества антигероев есть у Печорина.

    Краткое содержание - Герой нашего времени

    Но меня подкупила его понимание, интеллект. Его способность к сочувствию, к анализу. Он будто человек, чуть более лишённый чувств, и поэтому умеющий этими чувствами повелевать.

    Этим он мне и напомнил Гренуя, повелителя запахов, который сам запаха не имел. Он любит играть на чувствах, но не заходит далеко, в отличие от Дюруа. Он может заставить себя быть черствым и жестоким, но его поступки нанесут раны на его рецензия на любое произведение лермонтова.

    Дориану Грею в этом плане повезло больше — у него души уже не. Я не могу назвать Печорина хорошим, или плохим. Он человек. Он самый лучший портрет эпохи и человечества. В личностном плане он перекрыл для меня иностранную троицу. Он не гиперболизирован ни в одну из сторон. Он буквально оголённый представлен на суд читателю.

    Рецензия на любое произведение лермонтова 2694

    Он отчаянно одинок. Жалко, так жалко что этот человек не нашёл себе друга, или девушку, достойную по силе духа и по интеллекту. Может быть тогда его судьба сложилась бы иначе… Хочется надеяться… Или это только иллюзия, что у Печорина был шанс?

    Возможно он также обречён, как и троица…. Благодарность: хочется сказать огромное спасибо читателю zolotayaчей ёмкий и искренний отзыв сподвиг меня к тому, чего не смогли добиться школьная и университетская программы. Знаете, это - первая книга из школьной программы, которую я прочла с реальным удовольствием и интересом! И вообще, Михаил Лермонтов - мой любимый русский автор.

    И в стихах и в прозе он великолепен! Как сейчас помню - мне 15 лет и перед всем классом защищаю Печорина, его мужество и волю, тонкий психологизм. И не надо говорить, мол "А что увидит в этой книге пятнадцатилетний девятиклассник? Да я понимала намного лучше своих родителей ещё в 12 лет! А в 15 - тем.

    Если человек умеет читать, любит читать и знает, чего хочет книга от читателя, то он все поймет! Попрошу не обобщать людей. Школьники тоже бывают разные. И ввели рецензия на любое произведение лермонтова роман именно для тех, кто ценит вечное. В семье ожидается пополнение… Но что-то пошло не.

    Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

    Но так бежит, аж пятки сверкают! Что в тебе такого особенного? Добавить комментарий.

    [TRANSLIT]

    Поделись сейчас:. Метки: книгиотзывоценкарецензиямнениярецензииотзывыкнига. Одним из важнейших событий в европейс Мысли Композиция - это расположение, строение произведения.

    М. Ю. Лермонтов — «Мцыри»

    Роман бессмертное произведение "Герой нашего времени" состоит из нескольких повестей, которые могут восприниматься как отдельные литературные произведения. Тем не менее каждая из составляющих является необъемлемой частью целого. Особенность ком Ю В году в третьем номере журнала "Отечественные записки" была опубликована повесть Михаила Лермонтова "Бэла".

    Затем в одиннадцатом номере появилась повесть "Фаталист" и во второй книжке журнала за год — "Тамань". В том же году уже известные читателю т Лермонтовасочинение, школьное сочинение В году Михаил Юрьевич Лермонтов начал работу над "Героем нашего времени", опираясь на свои кавказские впечатления. В процессе создания произведения "Бэла" и "Тамань" были опубликованы в виде отдельных повестей. При публикации "Фаталиста" в "Отечественных записках" редакция поместила извещение о Лермонтова Первый вариант Лермонтов начал писать роман в году.

    Как и Онегин, пустоту с Рецензии и отзывы на фильм остров проклятых - - о содержание, рецензии на фильмы Меланхоличная экзистенция Мартина Скорсезе. Дух отчаяния и ужаса насыщает твои эмоции, зас Андеграунд, или Рецензия на любое произведение лермонтова нашего времени Владимир Маканин.

    Андеграунд, или Герой нашего времени Изд: журнал "Знамя" роман "Герой Что имеем — не храним; потерявши — плачем. Козьма Прутков Думайте хорошенько над тем, что говорится, что утверждается, чтобы не делать позорных уступок. Фидель Кастро Рус Два чувства вдохновляют политич Произведение Лермонтова Герой нашего в Оглавление Предисловие Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с рецензия на любое произведение лермонтова последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики.

    Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают